有其父必有其子! 贝克汉姆当年师徒决裂够叛逆, 被儿子手撕不算啥

自古以来，有其父必有其子，所谓上行下效，从来不变。

目前贝克汉姆家的事眼看抢了网络所有风头，每天都被放在“头条”位子上反复讨论，那这对父子的“身份转换”又是从哪里开始的呢？

大概还要将时间推回到2003年，那一年贝克汉姆不过28岁，正值青春旺盛，而那一年他也神采飞扬，恣意耀眼，对于很多事情只怕比如今的长子布鲁克林还要冲动。

没办法，试想哪一个年少成名，在业界见光无限，被称为权威的人，会真正沉稳且低调的呢？贝克汉姆也是从年轻过来的，犯点错再自然不过。

只不过，当时身居曼联队的贝克汉姆迎来与阿森纳的对决，最终却因2:0被淘汰。

这让主教练亚历克斯·弗格森暴跳如雷，他当场大骂每一个球员，甚至在提脚踢起地上的一只球靴时，刚好砸在了贝克汉姆的左侧眉骨上。

这在足球界被称为“飞靴门”事件，贝克汉姆也因为这件事，与从小将自己带到大的教练彻底走向了决裂，这让很多人都没办法接受。

说起弗格森与贝克汉姆的关系，业界皆有所闻，贝克汉姆几乎被弗格森当成儿子来对待，从小带到大，感情何其亲厚。他曾经出过自传，在书中更是反复提及贝克汉姆，其厚待之情溢于言表。

贝克汉姆自己也曾经亲口承认过：“弗格森于我不仅是最伟大的足球经理，他还是我的父亲。”这句话是他人到不惑之年才说的，想必也算是一种中肯的表达了吧？

可这样的“父子情”却被贝克汉姆一手断开，最终走向决裂。

当然，弗格森也在自传中说了，两个人的关系不是单纯因为“飞靴门”这一件事而开始的，所谓冰冻三尺非一日之寒，越是亲密的人，相处的时间越多，而摩擦也自然越多。

弗格森曾经在自传里说过一件事，那就是贝克汉姆恋爱的时候，有一次换了发型，将长发剃成了寸头。但不知为什么，他一直戴着帽子。

有一天，球队在卡灵顿训练，记者们闻机出动，原来他们都知道了一个消息：贝克汉姆今天要公布他的新发型。结果，大家便在训练场上看到他摘下了帽子。

这几乎就是师徒二人唱对台戏的一个侧面，弗格森知道，而贝克汉姆也懂得，但前者权威习惯了，后者却叛逆难驯，他们的矛盾在所难免。

就像“飞靴门”事件发生之后，贝克汉姆的愤怒众人皆知，若不是队友拦着他，当天便是师徒肉搏了吧？但弗格森还是不服气，当场训他：“你以为你做了什么？你当时在干什么？”

显然弗格森对爱徒的态度很不能接受，第二天再次重放了当天的球赛过程，让贝克汉姆自己看是否失误。但小贝不为所动，不说一句话，不承认自己有一点问题。

这种情况之下，师徒的决裂也就在所难免了，因为足球队的人都明白一个道理，不管是哪个球员，从没有人能凌驾于俱乐部之上，贝克汉姆的行为显然直接将自己视为“权威”了。

这场师徒之间的决裂，贝克汉姆应该也后悔过吧，反正弗格森说过，他应该是在某一个时刻后悔过自己的做法的。因为他也是从那个时候开始，慢慢退出球队，开始步入娱乐圈了。

确实，贝克汉姆在一次采访中是这样说的：“你21岁做的一些决定，等到你41岁时，会希望当年没有这么选择。”

你看，这就是贝克汉姆的选择，而他与自己教练决裂的时候，布鲁克林也不过4岁。而如今，大布26岁，像极了当年意气风发的小贝，公然与自己的亲生父亲进行了割裂式撕扯。

用上行下效来形容大概有点不厚道，对贝克汉姆绝对是一种伤害。但他的行为本身说明了他的性格，而这则是决定儿子性格的基础。心理学家说过，儿子的最终性格总是会走向父亲，再好的教育也不过决定他三成的个性发展。

贝克汉姆家的教育就不用说了吧？维多利亚如何影响自己的丈夫，便同样会如何来影响自己的儿子，布鲁克林能在26岁与父亲决裂，便一点也不奇怪了。

不过这件事发生之后，贝克汉姆与维多利亚始终一句话没说，评论者认为这与他们对自己的形象以及事件解决至关重要：“沉默绝对是关键，任何超出最低限度的回应都可能强化布鲁克林的论点——即一切都是经过精心管理的。”

其实可以想象，贝克汉姆与维多利亚对这件事的解决还是很理智的，毕竟贝家的品牌来自形象以及家族整体形象的支撑，事情闹得越大，就只会让自己家的品牌受损失越大。

英国《三联生活周刊》请营销专家分析了贝克汉姆夫妇的品牌经营模式：“像维多利亚·贝克汉姆这样不隶属于任何集团的独立品牌，面临的挑战很大，她需要持续且耗资巨大的营销活动，旨在确保人们将她的产品视为身份的象征。”

这也就意味着，贝家的商业品牌不是来自质量本身，也不是来自模式本身，而是更多地来自整个家庭的舆论形象。

可惜的是，经营二十多年的家庭形象，在这一刻因为布鲁克林的叛逆而不得不面临挑战。当年的叛逆球王如今变成了稳重父亲，可他曾经做过的事情，却于阳光之下被翻出来，于自己和儿子身上重演。